KIA Mohave VS Haval H9
Добавлено: 10 июн 2019, 17:31
Задача: авто для семейных путешествий по России (больше) и Европе (меньше).
Четвертый год путешествуем на Pathfinder IV (R52). Он не устраивает недостаточным арсеналом внедорожности и тем, что их перестали у нас собирать. Т.е. на новый поменять его вряд ли уже получится. В этой связи и подыскиваю адекватную замену в том же ценовом диапазоне.
Рассматривая имеющийся опыт и ожидаемые сценарии применения авто в наших путешествиях, понимаю, что важно важно все: комфорт, вместительность, безопасность, проходимость, мощность, экономичность... стоимость.
Составил таблицу из характеристик потенциальных кандидатов и нашел возможность сократить ее до двух кандидатов - Mohave и Haval H9. Где и закопался...
Отбросив в сторону предрассудки о китайском автопроме (а Haval уже доказал, что так поступить можно), застрял на следующих различиях в балансе:
Преимущества H9:
1. Проходимость - полноценный внедорожник, на котором не страшно в любой брод, в любую грязь.
2. Стоимость - новый стоит на 300-500 т.р. дешевле новой Мухи и не требует допвложений в подвеску или другие агрегаты для готовности к долгим и сложным поездкам.
Преимущества Mohave:
1. Надежность основных агрегатов (у H9 вызывает сомнения движок: как по надежности, так и по долговечности)
2. Мощность двигателя (привык, чтобы запас всегда был: это и надежность, и долговечность, и безопасность)
3. Вместительность багажника (у H9 он чутка поменьше, но это "чутка" для нас имеет значение; и так выходит меньше, чем у Пафика)
4.Шире/доступнее сеть автосервисов, на которых окажут помощь, если что случится (так мне кажется; а в путешествиях с маленькими детьми сие имеет значение).
В остальном эти машины, на мой взгляд, плюс-минус равны для путешествий хоть по шоссейным дорогам, хоть по проселочным, хоть по лесным.
Что делать - ума не приложу. Вроде как за H9 всего два плюса, когда за Муху целых четыре. Но эти два очень уж существенны! Как для бюджета, так и для самих разъездов.
Понимаю, что на сайте "Мохавод" больше голосов получу за Мохав, но меня это не пугает. Были бы рассуждения основаны на фактах и на логике.
Так, что скажет стая?
Четвертый год путешествуем на Pathfinder IV (R52). Он не устраивает недостаточным арсеналом внедорожности и тем, что их перестали у нас собирать. Т.е. на новый поменять его вряд ли уже получится. В этой связи и подыскиваю адекватную замену в том же ценовом диапазоне.
Рассматривая имеющийся опыт и ожидаемые сценарии применения авто в наших путешествиях, понимаю, что важно важно все: комфорт, вместительность, безопасность, проходимость, мощность, экономичность... стоимость.
Составил таблицу из характеристик потенциальных кандидатов и нашел возможность сократить ее до двух кандидатов - Mohave и Haval H9. Где и закопался...
Отбросив в сторону предрассудки о китайском автопроме (а Haval уже доказал, что так поступить можно), застрял на следующих различиях в балансе:
Преимущества H9:
1. Проходимость - полноценный внедорожник, на котором не страшно в любой брод, в любую грязь.
2. Стоимость - новый стоит на 300-500 т.р. дешевле новой Мухи и не требует допвложений в подвеску или другие агрегаты для готовности к долгим и сложным поездкам.
Преимущества Mohave:
1. Надежность основных агрегатов (у H9 вызывает сомнения движок: как по надежности, так и по долговечности)
2. Мощность двигателя (привык, чтобы запас всегда был: это и надежность, и долговечность, и безопасность)
3. Вместительность багажника (у H9 он чутка поменьше, но это "чутка" для нас имеет значение; и так выходит меньше, чем у Пафика)
4.Шире/доступнее сеть автосервисов, на которых окажут помощь, если что случится (так мне кажется; а в путешествиях с маленькими детьми сие имеет значение).
В остальном эти машины, на мой взгляд, плюс-минус равны для путешествий хоть по шоссейным дорогам, хоть по проселочным, хоть по лесным.
Что делать - ума не приложу. Вроде как за H9 всего два плюса, когда за Муху целых четыре. Но эти два очень уж существенны! Как для бюджета, так и для самих разъездов.
Понимаю, что на сайте "Мохавод" больше голосов получу за Мохав, но меня это не пугает. Были бы рассуждения основаны на фактах и на логике.
Так, что скажет стая?