negodiai писал(а): ↑13 авг 2020, 20:20
Звиняйте, не учёл фактор 90-е.
Сейчас лукойл одно из самых лучших масел в плане не навредить. Звёзд с неба не хватает, но зато гарантировано не наделает делов как случайно попавшаяся подделка супер пупер бренда. А с учётом цены при адекватных интервалах замены может потягаться и с топ брендами, учитывая что их то точно ни кто не меняет через 5-7ткм.
Откуда такая вера в Царя? Забудьте вы про бренд от слова совсем - есть только конкретный продукт, и есть конкретные свойства именно этого продукта - описываемые ТУ + API и Ко .
Продукт этот выпускается РАЗНЫМИ брендами под разными названиями, и чтоб особо выделяться - прыгают +- в мелочах.
Мало кто будет изобретать велосипед на массовых продуктах мимо допусков - это тупо себе вредить, проще делать гавно и плыть по течению: ты заплатил монополии многомилионов за допуск, закупился у кого надо пакет присадок(тоже только пару фирм во всем мире) ты стал Дартаньяном и можешь смело поливать говном неудачников которые не отбашляли за допуски и пакет присадок.
Повторю суть допуска: для 100% синтетики SN условно нужно 30% "минерлки", 50% "кряка" 15% загустителя и 5% волшебного говна специально для SN.
И если кто-то делает иначе: 30% "минерлки", 50% "кряка" 15% загустителя и 5% говно собственного производства - то допуска ему не видать, т.к. не берет гавно у уважаемых людей.
По этому, призываю смотреть на конечный продукт, конкретной партии, конкретного завода.
Да, есть некоторые корреляции в качестве, по которым можно примерно судить о стабильности качества ОДНОГО продукта:
1. Монозавод - марли, хенум и т.п. объемы продаж не большие - заново изобретать рецептуру тупо дорого (обратный пример конкретный продукт М1 0-40, который помимо разных рецептур с разных заводов, так еще и пережил 3 реинкарнации(разработка-внедрение-производство-впаривание) в сторону ухудшения свойств за последние 5 лет)
2. Продукты для негров - минералки и полусиньки нижней ценовой категории, они в рецептуре на столькоже примитивны как и дешевы, и даже массовость производства не толкает особо парится над дальнейшем удешевлении - ипортить особо нечего. Как правило эволюционируют вместе с очередной модернизацией производства. Есть примеры сорвать бабла и на них: был Лукой стандарт, всем хорош, решили выпустить лукойл супер, генезис - полный шлак (подразумеваю что слабое финансирование исследований и погоня за маркетингом привели к жутко несбалансированным НОВЫМ продуктам)
Так что мы должны принять маслянный интернационал - это уже реальность. И принять атомарность свойств продуктов - если Масло1 хорошо, то это совсем не значит что Масло2 будет лучше(если свежее - то скорее хуже), ровно как и то, что если Масло1 дороже Масла2 то это говорит только об одном - оно дороже.
Для ориентира масла и розничные цены в порядке увеличения "полезности":
-Синтетика ХХ% 1000 р/литр
-Минералка 100 р/литр
-Минералка с эфирами от 1000 р/литр (KLAM205301)
-Синтетика с эфирами от 1500 р/литр (VRX)
О чем этот "список" - качественные сдвиги начинаются с существенных затрат, минерлка за 500р это рулетка с качеством и она точно не будет не то что в 5 раз, а в 1.1-1.2 раза лучше чем за 100р(потому что в два раза лучше это когда минералка на эфирах, а стоит это в 10 раз дороже). Синтетика в чистом виде не обеспечивает нормальный ресурс - требуются различные добавки, и лучше всего они держутся(дружат с базой) либо при помощи минералки либо при помощи эстеров-эфиров и т.п. Естеры сами очень дороги - и существенно повышают стоимость готового продукта, по этому их, в достаточном количестве, можно встретить только в премиальных маслах(ждать пользы от эфира в синьке за 500р - наивно).