serg1978 писал(а): ↑21 мар 2023, 16:35
..
В идеале хочу сделать серию из 3-4 отработок.
..
Из этой серии можно будет сделать выводы, грубо говоря, если лаба занижает металы, то она их занизит у всех отработок. Осталось договорится с жабой 3,5 т.р. выходит стоимость анализа и куча телодвижений с отправкой масла в лабораторию.
Никакие, практические для эксплуатации, выводы сделать от таких лаб не получится, т.к. лаба не занижает, а не отражает - это разные вещи.
Не тратьте деньги - ознакомьтесь с документацией лабораторного оборудования и методологией тестирования.*
Лабы актуальны при выходном контроле качества продукта, и показания никак не характеризуют на сколько хорош продукт в качестве смазывающего материала, просто проверка что кальция бахнули в допуске, лишнего мусора особо не видно, в среднем по нормам зольности проходит.
Также могут дать оценку степени различий одной партии масла от другой, бленд одного производителя и другого.
Но, например, если кальция одно масло по анализам покажет больше чем другое - это не значит что мотор будет чище, вполне вероятно что наоборот - полярность масла будет недостаточна для "переноса мусора" или мусор притянется лучше чем кальций и тогда он выпадет в осадок...
По компонентам присадок - искать там что то более менее заметное (более 1000ppm) не всегда получается(тупо нету), крохи бора или вольфрама(<1000ppm) многими воспринимаются на ура - хотя это реально крохи и не влияют заметно на работу агрегатов. Почему-то вдруг нету совсем "Графита", не говоря уже об активном углероде или C60 ))
*Если лень искать-переводить оригиналы:
FTIR ICP